Entre el 3 y el 7 de agosto de 2026, seis festivales españoles publicaron su cifra de cierre en el mismo sitio: el Portal de la Música en Vivo, el medio de la Asociación de Promotores Musicales (APM). Ninguna de las seis notas explica cómo se contó a esa gente y en ninguna hay una persona con nombre y cargo que sostenga el número.
No es un reproche a nadie en concreto. Es el circuito: la promotora emite la cifra y la asociación del sector la publica bajo su propia firma de redacción. En ninguna de las seis notas aparece la palabra auditoría, ni aforo autorizado, ni control de accesos, ni informe de ticketera. Lo que sigue son las seis puestas una al lado de la otra, con el mismo rasero, y la pregunta de qué las sostiene.
Conviene decir una cosa antes de seguir: una de esas seis la publicamos nosotros. FAR València y sus 45.000 asistentes salió en esta revista, y lo que nos interesaba entonces no era el titular sino el 47,5% de compradores de fuera de la ciudad. La cifra de FAR también es autodeclarada y tampoco la verificamos. Este artículo no es una excepción a esa práctica: es mirarla de frente, empezando por la nuestra.
Las seis cifras de la semana
| Festival | Edición | Cifra declarada | Lo que además publica la nota |
|---|---|---|---|
| Noches del Botánico (Madrid) | 10ª | más de 190.000 | 52 conciertos, del 4 de junio al 31 de julio de 2026 |
| Cádiz Music Stadium | 2ª | más de 76.000 | sin fechas de celebración |
| Low Festival (Torrevieja) | 1ª en la ciudad | 50.000 | 3 días, 4 escenarios; sin fechas ni promotora |
| FAR València | 2ª | 45.000 | 17 conciertos |
| SonRías Baixas (Bueu) | 23ª | 25.000 | tres jornadas; promotora, PlayPlan; sin fechas de celebración |
| Santvi Fest (Sant Vicenç de Montalt) | 3ª | 6.000 | cuatro jornadas en el Parc dels Germans Gabrielistes; sin fechas de celebración |
Tres cosas se repiten en las seis.
Las firma la asociación, no la promotora. Las seis notas llevan la firma "Departamento de Contenidos de APM". Ninguna aparece atribuida a la empresa que organizó el festival.
Cuatro de las seis no dicen cuándo se celebró el festival. Son las de Cádiz Music Stadium, Low Festival, SonRías Baixas y Santvi Fest. Con el Santvi Fest conviene un matiz: la carencia es de la nota, no del festival. Las fechas —del 31 de julio al 3 de agosto de 2026— están publicadas en la web del propio festival, y son las que usa este artículo. La de Noches del Botánico es la excepción más clara: da la ventana completa, del 4 de junio al 31 de julio. La de Low, además, no nombra a la promotora; la de SonRías Baixas sí, PlayPlan.
Ninguna dice de dónde sale el número. No aparece la palabra auditoría en ninguna de las seis. Tampoco aforo autorizado, control de accesos ni informe de ticketera. Y no hay nadie identificado que responda por la cifra: la fórmula más atribuida que llegan a usar es "la organización".
Qué respalda una cifra de asistencia
Con lo publicado, nada. Y conviene decir con precisión qué significa eso, porque no significa que las cifras sean falsas. No hay ninguna prueba de que lo sean y no es lo que aquí se sostiene. Lo que se sostiene es que, tal y como están publicadas, no son comprobables: un lector, un patrocinador, una administración o un competidor no tienen con qué contrastarlas.
Para que una cifra de asistencia fuera comprobable harían falta tres cosas, y las tres existen ya en la mayoría de producciones:
- 1El aforo autorizado del recinto. Es el techo. Sin él, ningún número tiene escala: 6.000 personas puede ser un lleno histórico o una tercera parte del espacio, y desde fuera no se distingue.
- 2El recuento del control de accesos. Los tornos, los lectores o el conteo manual de puerta producen un número. Ese número existe el lunes siguiente.
- 3El informe de la ticketera. Entradas emitidas, entradas validadas, invitaciones, acreditaciones. Es el documento con el que un promotor cierra cuentas con su propio equipo.
Falta una cuarta cosa, que no es un documento sino una precisión: la unidad. Cuando SonRías Baixas declara 25.000 asistentes en tres jornadas, ¿son 25.000 personas distintas o 25.000 asistencias sumadas? Cuando Noches del Botánico declara más de 190.000 en 52 conciertos, ¿cuántos de esos asistentes fueron a dos conciertos? Ninguna de las seis notas lo aclara. Dos festivales con exactamente el mismo público pueden publicar cifras que se diferencien por un factor igual al número de días, según cuál de las dos convenciones usen. No hay una convención común en el sector, así que las seis cifras de la tabla de arriba no son estrictamente comparables entre sí. Están puestas en la misma columna, y eso es lo máximo que se puede hacer con ellas.
Hay una forma rápida de comprobarlo: sumarlas. Puestas una debajo de otra, las seis cifras dan más de 392.000 asistentes. Ese número no significa nada. Noches del Botánico acumula 52 conciertos repartidos entre el 4 de junio y el 31 de julio; SonRías Baixas cuenta tres jornadas y el Santvi Fest, cuatro; y ninguna de las seis dice si cuenta personas distintas o entradas. Sumarlas es la operación que hace todo el mundo con estos titulares y es exactamente la que no se puede hacer.
Aquí hay un matiz que suele pasarse por alto: en los festivales con entrada de pago, el número existe y es exacto. El Santvi Fest vendió entrada general a 8 euros en anticipada y 10 en taquilla, según su web oficial. Eso quiere decir que hay un sistema de venta y un recuento de accesos detrás. El problema no es que el dato no se pueda saber. Es que se publica el resultado sin publicar el método.
¿Y a quién se le pide el método? Ninguna de las seis notas señala a un tercero que haya comprobado el número, ni remite a documento alguno. La APM publica cada año el Anuario de la Música en Vivo con la facturación del sector, que es el documento de referencia del mercado, pero las notas de cierre de edición van por otra vía y no pasan por ahí.
El caso Santvi Fest
De las seis, hay una que enseña el mecanismo entero en su forma más limpia.
La nota de la APM del 7 de agosto de 2026 dice: *"La tercera edición del Santvi Fest ha reunido a 6.000 asistentes durante cuatro jornadas en el Parc dels Germans Gabrielistes de Sant Vicenç de Montalt."* La cifra se afirma en plano. No se atribuye a nadie.
No es la primera vez que aparece ese número. Ni la segunda. Las tres ediciones del festival se han saldado con la misma cifra publicada, y las tres veces con casi las mismas palabras.
El 5 de agosto de 2024, tras la primera edición, la web del festival publicó: *"El festival reuneix més de 6.000 assistents en quatre jornades"*.
El 4 de agosto de 2025, tras la segunda: *"La convocatòria reuneix més de 6.000 assistents en quatre jornades"*.
El 7 de agosto de 2026, en la nota de la APM: *"6.000 asistentes durante cuatro jornadas"*.
Lo que se repite no es solo la cifra. Es la construcción entera: seis mil asistentes, cuatro jornadas. Tres años seguidos, en la primera semana de agosto, cambiando únicamente el sujeto de la frase —"el festival", "la convocatòria", "la tercera edición"—. Eso no es una impresión ni una sospecha: son tres textos publicados y enlazables, y se pueden leer uno detrás de otro.
Hay además un matiz de redacción que no es menor. El festival escribió las dos veces "més de 6.000", que es un suelo: significa seis mil o más. La nota de la APM de este año escribe "6.000" a secas, que se lee como un dato exacto. La misma cantidad cambia de naturaleza según la frase que la envuelva, y ninguno de los tres textos aclara cuál de las dos lecturas es la buena.
En 2025 hubo, eso sí, un segundo emisor. El Ajuntament de Sant Vicenç de Montalt difundió su propio balance el 6 de agosto, bajo el titular *"Santvi Fest tanca una 2a edició d'èxit amb més de 6.000 assitents"*, con una cita del alcalde: *"Estem molt satisfets amb la resposta del públic..."*. Misma cifra, mismo "més de", otra web y una persona con nombre detrás.
Conviene ser exacto con lo que esto prueba y con lo que no prueba. No prueba que la cifra sea falsa. Un recinto con aforo estable y un formato idéntico —cuatro jornadas, mismo parque, mismo modelo de entrada— puede repetir cifra sin ningún misterio, y sería raro que no lo hiciera. Lo que queda documentado es otra cosa: que el número y su envoltorio se repiten idénticos tres años seguidos, y que ninguno de los tres textos dice de dónde sale. Son dos afirmaciones distintas y aquí solo se sostiene la segunda.
Tampoco hay manera de ponerle escala. El aforo del Parc dels Germans Gabrielistes no aparece publicado en ninguna de las fuentes consultadas, así que ni siquiera se puede saber si 6.000 es un lleno, la mitad del recinto o un dato de asistencias acumuladas en cuatro días.
Lo que sí ha cambiado este año es quién lo dice. A 14 de agosto de 2026, la nota de la APM es el único sitio donde se ha publicado la cifra de la tercera edición. El festival no ha sacado nota de cierre: el último contenido de su sección de actualidad es del 18 de junio de 2026. El Ajuntament tampoco: sus noticias municipales del 2 al 13 de agosto de 2026 son todas de la Festa Major y ninguna menciona el festival.
Ese silencio pesa porque el año pasado no lo hubo, y porque el Ajuntament no es un tercero neutral que pasaba por ahí: se declara coorganizador, en sus propios términos, junto a "la promotora barcelonina TheProject". En 2025, el coorganizador público confirmó la cifra con un balance propio y una cita del alcalde. En 2026 no ha dicho nada. No sabemos por qué, y no vamos a suponerlo. El hecho es ese.
El resto de la edición sí está documentado, y por el propio festival. Se celebró del 31 de julio al 3 de agosto de 2026. La entrada general costó 8 euros en anticipada (más gastos) y 10 en taquilla, con reducidas para niños y familias. El cartel llevó a Gemma Humet, Gessamí Boada, Irene Cortés y Palmira Yelo en las tardes, y a Arrels de Gràcia, Tonia Richii, Las Karamba y Clarence Bekker Band en las noches. Organiza la promotora barcelonesa The Project —el pie de la web del festival reza "© 2026 Paral·lelos Musicales"— y colaboran el Ajuntament, la Generalitat de Catalunya y el ICEC.
Puestas juntas, esas piezas describen bien el modelo: un festival de proximidad con entrada de 8 euros, ayuntamiento coorganizador, promotora asociada a la APM y una cifra de asistencia que este año solo aparece publicada en el medio de esa asociación. Ninguna de esas cosas es reprochable por separado. Juntas describen bastante bien cómo se forma el relato de un verano.
Quién firma
La APM agrupa a más de 100 socios y afirma representar a "más del 80% de los promotores privados", según su propia autodescripción.
También es un medio. El Portal de la Música en Vivo publica actualidad, y ahí es donde salieron las seis notas de agosto, firmadas por su departamento de contenidos. El portal tiene además una categoría separada, "Comunicados", y aloja perfiles de autor de promotoras asociadas. La nota del Santvi Fest no fue por esa vía: se publicó en actualidad, bajo firma de redacción.
The Project, la promotora del Santvi Fest, es socia de la APM y tiene perfil de autor propio en el portal, con biografía corporativa y artículos suyos publicados. Tenía, por tanto, un canal para firmar sus propios textos. El cierre de su festival no salió por ahí: salió en actualidad, con la firma de la redacción de la asociación a la que pertenece.
Puesto en orden, el circuito queda así: una promotora asociada organiza un festival, la asociación a la que pertenece publica la cifra de asistencia de ese festival como contenido propio de su redacción, la nota no señala a ningún tercero que la haya comprobado y el coorganizador público no la confirma. Cada eslabón es legítimo y ninguno esconde nada: los perfiles de autor están públicos, la categoría de comunicados existe y la autodescripción de la APM está en su web. El problema no es de conducta, es estructural. Cuando el emisor, el difusor y el beneficiario del dato pertenecen al mismo circuito, no queda en ese recorrido ningún punto donde el dato se someta a contraste.
Un apunte, y sin sacarle más punta de la que tiene: publicar una cifra sin método tampoco es exclusivo de este portal. Los 65.000 asistentes de Brunch Electronik Festival se publicaron igual, como dato de la organización y sin explicar de dónde salía. Es un caso suelto, no un patrón: con uno no se demuestra ninguna regla general, y no vamos a fingir lo contrario. Lo que sí tiene de particular el Portal de la Música en Vivo es que concentra muchas de esas notas en un mismo sitio, y eso permite verlas juntas. Que es exactamente lo que hemos hecho aquí.
Qué hacer con esto
Si eres promotor, esto no va de criticar a nadie. Va de que la próxima vez que publiques una cifra, sea de las pocas del verano que alguien pueda comprobar. Es una ventaja competitiva barata: ninguna de las seis notas de esta tanda lo hace.
- Publica la unidad, no solo el número. "18.000 asistencias en cuatro jornadas" y "18.000 personas distintas" son frases distintas y solo una describe tu evento. Elige una convención, escríbela en la nota y no la cambies de un año para otro.
- Publica de dónde sale el número. Una línea basta: recuento de control de accesos, entradas validadas en ticketera, aforo autorizado del recinto. Si tu cifra incluye invitaciones, acreditaciones o accesos de personal, dilo.
- Pon un nombre y un cargo detrás. "Según la organización" no es una atribución, es una forma de no atribuir. Que la cifra la firme la dirección del festival o la de producción, con nombre.
- Mete las fechas en la nota. Cuatro de las seis notas de esta tanda no las llevan. Es el dato más fácil del mundo y sin él tu nota no es archivable ni comparable.
- Guarda el informe exportado, no solo el titular. El día que un patrocinador, una administración o un inversor pidan el respaldo, la diferencia entre tener el fichero de validaciones de aquel julio y no tenerlo son varias semanas de trabajo.
- Si repites cifra respecto al año anterior, explícalo. Un aforo estable con un formato idéntico produce cifras iguales, y es una respuesta perfectamente buena. Darla en la propia nota evita que la pregunta la haga otro. Y si además repites la frase entera tres años seguidos, alguien acabará poniendo los tres textos en columna, como aquí.
- Si tienes coorganizador público, cierra con él el balance. Un ayuntamiento que publica su propio balance convierte tu cifra en un dato con dos emisores y una persona con nombre detrás. Es lo que pasó en Sant Vicenç de Montalt en 2025 y lo que no ha pasado en 2026. No cuesta dinero.
- Antes de publicar, cruza tu cifra con tu propia venta. Entradas emitidas frente a validadas, anticipada frente a taquilla, códigos postales de compra. Es el análisis más barato que puede hacer un promotor y suele cambiar el titular que ibas a poner.
Seis festivales publicaron su cifra en cinco días y ninguno publicó cómo la había obtenido. Mientras el método no se publique, la credibilidad de un número de asistencia es la que se da cada uno. El primer promotor que añada esa línea se llevará algo que ninguna de las seis notas tiene, y le habrá costado una frase.